민사전문5 [민사] 성남변호사 김도현변호사 명의신탁해지로 인한 등기인수청구권 승소사례 성남변호사 김도현변호사 명의신탁해지로 인한 등기인수청구권 승소 성공사례에 대해 알아보겠습니다. 1.사건 개요 상대방인 피고는 의뢰인에게 그 소유의 부동산을 명의신탁을 하였습니다. 의뢰인은 원하지 않은 부동산을 소유함에 따라 토지소유자로 인해 세금 등 각종 불이익을 받는 상황이었습니다. 의뢰인은 더이상 부동산 명의를 가지고 있는 것이 부담스러워 상대방에게 이전해 갈 것을 요구하였으나, 상대방은 개인적인 사정을 들어 이를 거부하였고 농지법에 따라 실제 농사를 짓지 않은 의뢰인이 농지법에 따라 처벌을 우려하여 해결 방법을 문의하기 위해 법률사무소 무율에 방문하였습니다. 2. 전략수립명의신탁된 부동산의 수탁자도 원하지 않는 부동산 명의를 이전해갈 것을 요청할 수 있는 권리가 있습니다. 이를 등기인수청구권이라고.. 2025. 2. 2. [민사] 성남변호사 김도현변호사 고의 사고를 이유로 보험금 미지급을 한 보험사를 상대로 한 보험금 청구 전부 승소 사례 광주, 하남 성남변호사 김도현변호사 고의 사고를 이유로 보험금 미지급을 한 보험사를 상대로 한 보험금 청구 전부 승소 사례 1. 사실관계 의뢰인은 고가의 차량을 운행 중에 길을 잘못 들어 벽을 들이박게 되었고, 차량은 전손되었습니다. 차량수리비가 상당히 나왔고, 이에 의뢰인은 폐차를 할 수 밖에 없었습니다. 폐차 처리 후 전손에 따른 보험금을 청구하였으나, 보험사는 임의로 보험사기로 판단하여 보험금 지급을 보류하였습니다. 2. 변론전략 보험사의 보험금 지급 거부는 명백히 잘못된 판단임을 주장하고, 의뢰인의 사고는 과실로 발생한 것임을 입증하는 전략을 수립하였습니다. 관련자료를 수집하고, 의뢰인이 그 당시 사고를 낸 경위에 대해 소상히 설명을 하였습니다. 3. 결론 원고 전부 승!! 의뢰인은 .. 2025. 2. 1. [민사] 성남변호사 김도현변호사 옛연인사이 대여금 청구 피소 사건에서 증여에 해당한다는 판단을 받아 전부 승소한 사례 성남변호사 김도현변호사 옛연인사이 대여금 청구 피소 사건에서 증여에 해당한다는 판단을 받아 전부 승소한 사례 1. 사안의 개요 의뢰인은 원고의 소장을 받지 못한 상태로 1심 판결을 받았습니다. 원고는 피고에게 금원을 대여하였다고 주장했으며 2,078만원을 지급할 상황에 처했습니다. 의뢰인이 1심에서 패소한 상태!로 무율에 찾아왔습니다. 의뢰인은 원고와 연인사이였고 금원을 차용한 사실이 없다고 말했습니다. 2. 변론전략 일단 공시송달로 진행된 재판에 대해 의뢰인은 소장을 받지 못한 사실을 주장하며 추후보완항소를 해, 확정된 판결을 2심 판단을 받을 수 있게 하고, 원고가 준 돈은 증여로서 대여금이 아니라는 전략을 펼쳤습니다. 3. 결과 의뢰인 전부 승소! 의뢰인이 처한 상황을 면밀히 분석하고, 그에 맞는.. 2025. 2. 1. [민사 공유물분할] 성남변호사 김도현변호사 공유물분할에 지분에 따라 현물분할을 원하는 상대로 가액반환 승소사례 성남변호사 김도현변호사 공유물분할에 지분에 따라 현물분할을 원하는 상대로 가액반환 승소사례 안녕하세요, 법률사무소 무율 대표 성남변호사 김도현 변호사입니다.본 사례는 부동산 소유와 관련된 복잡한 지분 분쟁에서 의뢰인의 권리를 온전히 보호하고 원하는 결과를 이끌어낸 성공 사례입니다. 사건의 경과와 저희의 전략, 그리고 최종 결과를 아래와 같이 상세하게 소개해 드리겠습니다. 1. 사안의 개요의뢰인은 본인 명의의 부동산을 소유하고 있었으며, 과거 상대방이 해당 부동산의 일정 지분을 보유한 상태였습니다. 의뢰인은 부동산의 전소유권을 확보하기 위하여 상대방이 보유한 지분 가액을 산정하고, 그에 상응하는 금액을 지급받아 지분을 인수받기를 희망하였습니다. 그러나 상대방은 단순히 가액 배상 대신, 보유한 지분만큼 부.. 2025. 2. 1. [민사] 성남변호사 김도현변호사 물품대금 청구 피소 사건 전부승소사례 민사전문변호사 성남변호사 김도현변호사 물품대금 청구 피소 사건 전부승소사례 1. 사안의 개요 원고는 피고들에게 물품을 공급한 자로 피고들이 제공받은 물품에 대한 대가를 지급하지 않았다는 사유로 대금 30,212,390원을 청구하였습니다. 그러나 법률사무소 무율에 사건을 의뢰한 의뢰인은 원고로부터 물품을 공급받은 자가 아니고 다른 피고를 도와준 사실 밖에 없었습니다. 그렇지만 의뢰인은 의뢰인의 통장으로 직접 원고에게 대금을 지급한 적이 있고, 원고가 신청한 증인이 우리 의뢰인에게 불리한 증언을 하였기 때문에 승소를 장담하기 어려운 상태였습니다. 2. 전략 수립 법률사무소 무율은 의뢰인이 해당 사업을 영위한 사실이 없다는 사실을 주장하면서, 갑이 제출한 증거가 위조되었다는 사실을 입증하면서 증인.. 2025. 2. 1. 이전 1 다음
